24.11.2014 – Le Figaro<\/p>\n
Des mesures r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 Paris confirment que les particules ultrafines, les plus n\u00e9fastes pour la sant\u00e9, sont bien plus nombreuses que les grosses, mais ne sont toujours pas prises en compte par la r\u00e9glementation.<\/p>\n
Fines, nombreuses et dangereuses… Plus les travaux sur la pollution atmosph\u00e9rique se perfectionnent, plus on est capable de d\u00e9tecter des poussi\u00e8res infiniment petites et de mesurer les risques sanitaires qui leur sont associ\u00e9s.<\/p>\n
Ainsi, le ballon de Paris qui s’\u00e9l\u00e8ve tous les jours au-dessus du parc Andr\u00e9- Citro\u00ebn embarque-t-il \u00e0 son bord non seulement des personnes curieuses d’admirer la ville \u00e0 quelque 150 m\u00e8tres au-dessus du sol mais il est \u00e9galement dot\u00e9 depuis 2008, en association avec Airparif, d’appareils de mesure de la pollution de l’air. Une panoplie d’instruments compl\u00e9t\u00e9e en 2013 par un outil de grande pr\u00e9cision, le LOAC (Light, Optical, Aerosol Counter) capable de se focaliser sur les particules les plus fines, autrement dit inf\u00e9rieures \u00e0 1 microm\u00e8tre (0,001 millim\u00e8tre).<\/p>\n
Et ce que l’on d\u00e9couvre n’a rien de tr\u00e8s r\u00e9jouissant. \u00abUn jour de pollution moyenne, les Parisiens respirent environ 200.000particules par litre d’air (chaque inspiration repr\u00e9sente environ un demi-litre) rappelle Jean-Baptiste Renard, directeur de recherche au CNRS d’Orl\u00e9ans, et il y a dans ce litre 200 fois plus de particules comprises entre 0,2 et 1 microgramme que de particules plus grosses, entre 1 et 10 microgrammes.\u00bb<\/p>\n
Or, plus les particules sont fines, plus elles p\u00e9n\u00e8trent dans l’organisme . Il est admis que les grosses particules (sup\u00e9rieures \u00e0 5 microgrammes) sont bloqu\u00e9es au niveau du nez, que celles d’une taille de 1 \u00e0 5 microgrammes atteignent la trach\u00e9e et, enfin, que les plus petites s’enfoncent profond\u00e9ment dans les voies respiratoires. \u00abElles peuvent franchir les barri\u00e8res biologiques \u00bb, insiste Sabine Host, charg\u00e9e d’\u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique \u00e0 l’Observatoire r\u00e9gional de sant\u00e9 en Ile-de-France, autrement dit passer dans le sang.<\/p>\n
Pr\u00e8s de 400.000 d\u00e9c\u00e8s en Europe<\/p>\n
En mati\u00e8re de sant\u00e9, cette pollution de l’air est impliqu\u00e9e dans plusieurs pathologies (infarctus, probl\u00e8mes respiratoires, cancers…). Dans un rapport qui vient d’\u00eatre publi\u00e9, l’Agence europ\u00e9enne de l’environnement note que si \u00ables effets sur les maladies respiratoires et les maladies cardiovasculaires sont bien connus, des \u00e9tudes plus r\u00e9centes montrent que cela peut affecter la sant\u00e9 d’une autre fa\u00e7on, qu’il s’agisse du d\u00e9veloppement du f\u0153tus ou encore des maladies en fin de vie \u00bb.<\/p>\n
Les grandes \u00e9tudes aboutissent toutes aux m\u00eames constats. En France, on parle de 42.000 d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s, dont 1400 pour Paris et, selon le tout dernier rapport de l’Agence europ\u00e9enne de l’environnement, pr\u00e8s de 400.000 d\u00e9c\u00e8s en Europe (chiffres 2011).<\/p>\n
Le LOAC a notamment permis de mesurer la pollution lors de deux pics, en d\u00e9cembre 2013 et en mars 2014: il y avait 5 \u00e0 15 fois plus de particules tr\u00e8s fines que lors d’une journ\u00e9e standard. En d\u00e9cembre, les donn\u00e9es enregistr\u00e9es font \u00e9tat de 3 millions de particules par litre d’air. \u00abLe record a \u00e9t\u00e9 atteint le 13 d\u00e9cembre 2013, avec un pic de 6 millions de particules inf\u00e9rieures \u00e0 1 microm\u00e8tre par litre mesur\u00e9 \u00e0 18 heures\u00bb. \u00c0 titre de comparaison, c’est ce que produit la fum\u00e9e de 8 cigarettes dans une pi\u00e8ce non a\u00e9r\u00e9e d’environ 20 m2.<\/p>\n
Pour les divers sp\u00e9cialistes, ce type de mesures devrait inciter l’Europe \u00e0 l\u00e9gif\u00e9rer. Car les normes europ\u00e9ennes que les pays doivent respecter en mati\u00e8re de microparticules ne prennent en compte que les plus grosses, celles de 10 microm\u00e8tres (PM 10), et l’OMS a simplement \u00e9mis des recommandations pour les particules de 2,5 microm\u00e8tres (PM 2,5). Il est vrai que m\u00eame \u00e0 ces niveaux de pollution, nombre de pays ne sont pas dans les clous, \u00e0 commencer par la France qui vit sous la menace d’une grosse sanction financi\u00e8re. Et la Cour de justice europ\u00e9enne, dans un arr\u00eat rendu la semaine derni\u00e8re, vient de rappeler \u00e0 l’Angleterre que le respect des directives n’\u00e9tait pas facultatif, mais que les pays avaient bien une obligation de r\u00e9sultat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
24.11.2014 – Le Figaro aussi nocive que le tabagisme passif Des mesures r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 Paris confirment que les particules ultrafines, les plus n\u00e9fastes pour la sant\u00e9, sont bien plus nombreuses que les grosses, mais ne sont toujours pas prises en compte par la r\u00e9glementation. Fines, nombreuses et dangereuses… Plus les travaux sur la pollution atmosph\u00e9rique […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"yoast_head":"\n